7月20日搜狐視頻方面的消息顯示，近期，上海知識產(chǎn)權法院就搜狐視頻訴上海幻電信息科技有限公司(即bilibili，以下簡稱“嗶哩網(wǎng)”)就《張小五的春天》信息網(wǎng)絡傳播侵權案，做出終審判決，判決嗶哩網(wǎng)承擔侵權責任。

被告上海幻電信息科技有限公司經(jīng)營“嗶哩嗶哩彈幕網(wǎng)”，為注冊用戶提供上傳視頻鏈接服務，同時要求用戶填寫視頻的標題、標簽、簡介視頻出處等信息，并提供深度鏈接在線播放服務。嗶哩網(wǎng)未經(jīng)搜狐視頻許可，提供了電視劇《張小五的春天》的在線播放服務。一審法院上海普陀人民法院判決認定嗶哩網(wǎng)行為構成侵權并應承擔侵權責任，嗶哩網(wǎng)不服，上訴至上海知識產(chǎn)權法院。

上海知識產(chǎn)權法院認定“嗶哩網(wǎng)”鏈接網(wǎng)站對于被訴內(nèi)容的傳播系未經(jīng)許可的傳播行為，嗶哩網(wǎng)對其網(wǎng)站頁面進行了編輯、加工，其基于網(wǎng)絡用戶的體驗考慮而設置相應網(wǎng)站內(nèi)容，被鏈接的第三方網(wǎng)站內(nèi)容實際上已達到豐富嗶哩網(wǎng)內(nèi)容、服務嗶哩網(wǎng)用戶的效果，這種鏈接方式一方面為網(wǎng)絡用戶提供更有針對性的指引，使得搜索、鏈接網(wǎng)站具有更大的用戶粘性，進而為其帶來更多的經(jīng)濟利益；另一方面也會在被鏈接網(wǎng)站行為構成侵權的情況下，對權利人造成更大的損害。

同時，法院認定嗶哩網(wǎng)提供的是定向鏈接服務，而非被動全網(wǎng)鏈接服務，應當具有一定的注意義務。嗶哩網(wǎng)提供的鏈接服務具有高度的用戶粘性，具有較高的編輯控制能力，應當苛以嗶哩網(wǎng)對于被鏈接內(nèi)容是否屬于合法傳播較高的注意義務。應對于被鏈接內(nèi)容是否屬于合法授權有所了解。鑒于嗶哩網(wǎng)沒有實施上述義務行為及未盡其應有的注意義務，主觀上構成應知，應承擔共同侵權責任。