1月11日早間消息，科技公司向來(lái)喜歡宣稱自己的數(shù)據(jù)中心具備很高的能源效率，并融入了很多可持續(xù)發(fā)展理念。而綠色和平組織則在周二發(fā)布的《Clicking Clean》報(bào)告中對(duì)此進(jìn)行了評(píng)估。

這份報(bào)告對(duì)大型云計(jì)算公司和其他科技企業(yè)在可再生能源方面的表現(xiàn)進(jìn)行了評(píng)分，同時(shí)評(píng)估了他們?yōu)橥茝V其他環(huán)保措施所作的努力。

綠色和平組織2016年表示，F(xiàn)acebook、蘋(píng)果和谷歌仍是行業(yè)旗手，整體得分都是A。這兩家企業(yè)4年前率先承諾將100%使用可再生能源。

綠色和平組織使用清潔能源指數(shù)來(lái)衡量企業(yè)通過(guò)可再生來(lái)源和水電渠道獲得的清潔能源總量。此外還評(píng)估了一家公司對(duì)其能源來(lái)源和規(guī)劃的開(kāi)放度和透明度，以及一家公司對(duì)清潔能源的支持程度。

數(shù)據(jù)中心的能耗非常重要，因?yàn)殡娔X和其他IT設(shè)施目前消耗了全球7%的電量。微軟和Salesforce得分為B，亞馬遜AWS得分為C。綠色和平組織認(rèn)為，亞馬遜在能源使用和規(guī)劃方面不夠透明，因此在這一項(xiàng)上給該公司的分?jǐn)?shù)僅為F。

AWS的確在去年達(dá)成了一些重大清潔能源交易，包括使用北卡羅來(lái)納州和德克薩斯州的風(fēng)力發(fā)電廠。但綠色和平組織表示，由于該公司“持續(xù)缺乏透明度，加之在弗吉尼亞州及其他市場(chǎng)的快速增長(zhǎng)主要依靠污染能源，所以目前還不清楚AWS云計(jì)算服務(wù)是否真的走上了可再生能源道路。”

谷歌也采取了一些措施，增加了Google Cloud的可再生能源使用率，而且還在新的市場(chǎng)加強(qiáng)部署可再生能源。但該公司在透明度上不及蘋(píng)果、Facebook和Switch。

該報(bào)告還首次分析了騰訊、百度、阿里巴巴和Naver等亞洲科技巨頭，這些企業(yè)如今正在逐步向海外擴(kuò)張業(yè)務(wù)。綠色和平組織表示，亞洲在可再生能源方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)市場(chǎng)，處于壟斷地位的公用事業(yè)服務(wù)提供的清潔能源選擇很少。